Anonimowe (a jakże!) biedactwo bez maila, komentujące na moim portfolio jeszcze na dodatek płaczę że nie akceptuje idiotycznych wypowiedzi. Z wypowiedzi można się dowiedzieć że każdy korzystający np. z iphoto jest żałosny … naprawdę się strasznie przejąłem i już szukam innego stocka. Ten sam anonim pisze że nie mam odwagi opublikować jego wypowiedzi … jeszcze jeden taki komentarz a mi pęcherz nie wytrzyma od śmiechu.

Tylko patrzeć jak sobie przypomną że jakiś radczyna miał mnie wgnieść w ziemię. A ja znalazłem ciekawe artykuły dotyczące komentowania i ostrego języka w sieci.

Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Tak orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Internauta, jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków.
Sygn. akt I ACa 949/09, źródło 1 i 2

Skoro Pan Marter publikuje swój prywatny blog, wypowiada się na forach dyskusyjnych, próbuje dyskredytować publicznie wraz z swoimi pracownikami produkty innych firm to dla czego do jasnej cholery ja mam siedzieć pod miotłą i nie pisać co myślę o takich działaniach? Szczególnie że ja dążę do dyskusji a nie bezsensownie krytykuje – pokazuje przykłady, proponuje lepsze rozwiązania …

A właśnie że skończę ten projekt żeby pokazać że można coś zrobić przyzwoitego, a nie taki chłam jaki jest wciskany.

Trzeba przyznać mu rację w jednym – na pewno jego projekt porównywany z produkcją profesjonalnej agencji nie ma przerostu formy nad treścią … za to raczy pryszczatego nastolatka przerostem treści nad formą :D

Laktoferryna jest białkiem należącym do klasy globulin, naturalnie występującym w mleku, wykazującym wielokierunkowe działanie [...]

Ja dziękuję ale wydawało mi się że marketingowiec powinien wiedzieć jak zwrócić się do dzieciaka a jak do osoby dojrzałej … choć może nie będę złośliwy bo od dawna wlazłem na człowieka i udowadniam że zawija on tylko ten shit w sreberka.

Tradycyjnie marketingowy bełkot i wykręcanie kota ogonem – kto chce to znajdzie ja polecać nie będę bo to szkodliwe dla zdrowia psychicznego. Pozwoliłem sobie się rozpisać o zależnościach „praca” – „czas” – „koszt” oczywiście z perspektywy agencji. Polecam bo to pewnie będzie wstęp do zabawy „a ja bym to zrobił jednak inaczej” – czyli tradycyjne kopanie chwalipięty (choć w tym wypadku nie będę udowadniał że szybcjej :P).

Ciekaw jestem czy znów mnie i moich kontrahentów będą straszyć adwokatem, sądem?

Dla przypomnienia; Active Pharma to firma która niedawno powstała a swoją nazwę oparła moim zdaniem na nazwie lidera w tej branży „bawiąc” się słowami: „Active Web – usługi dla pharmacji”. Dla mnie osobiście nie ma wątpliwości – opierając się na renomie innej firmy, co zdaje się jest już nielegalne. Kilkakrotnie już zwrócono mi uwagę że klienci czasem nie rozróżniają firm, „activeweb dla farmacji” czy „active farma” to dla nich tak samo brzmi. Ale uwaga! Pisanie takich słów – czyli pisanie faktów jest podobno naruszeniem dobrego imienia „podkradającego” nazwę. Proszę niech mi ktoś powie że to absolutny przypadek! Dzisiaj pozwoliłem sobie nawet na porównanie:

Gdybym krzyknął widząc złodzieja wyrywającego torebkę „łapać złodzieja”, to wg Active Pharma powinienem odpowiedzieć za słowo „złodziej” przed sądem

Działania firmy moim nieprawniczym zdaniem co najmniej się ocierają o nieuczciwą konkurencję. Zresztą ta już kilkakrotnie udowodniła moją rację, usuwając sporo spornych tekstów z własnych stron po żądaniach Prezesa Activeweb Igora Gnota.

A teraz najlepsze – dla kancelarii prawnej nie ma różnicy czy wysyła żądania do konkretnej osoby czy do jakiejś firmy. Wprost mi powiedziano że jest jej (kancelarii) bez różnicy czy oskarżą mojego klienta czy kogoś innego za to co ja prywatnie napisałem. Kancelaria też nie ma zamiaru wskazać spornych wpisów i akapitów – tak bogiem a prawdą z ogólników wywnioskować można wszystko, najlepiej żebym zniknął z sieci (co by niezmiernie ucieszyło i moją żonę). Niestety nie mam zamiaru, tym razem głośno będę krzyczał że chcą zatkać usta blogerowi za to że wytyka pewne nieetyczne (co najmniej) działania. I za to, że na moich prywatnych blogach wypowiadam moje prywatne opinie jakiś prawnik (chyba na wyrost powiedziane bo radca to, wg. mojej wiedzy, coś niżej) chcą ciągać po sądach firmę Activeweb.

Jako grafik z sporym doświadczeniem widzę produkcje opisywane jako „innowacyjne” a podpisane przez firmę która śle teraz żądania i groźby przez jakiś tam radców prawnych, i cholera mnie bierze. Chciałbym wykrzyczeć wszędzie „ludzie widzicie ten chłam i nie protestujecie” … ja protestuje, ja nie chce żeby ludzie łykali te gówna zawijane w sreberka przez marketingowców. I nie jest dla mnie osobiście ważne która agencja popełni coś co krytykuje (a krytykowałem tu już wiele np. nowy serwis TVN) – niestety moim subiektywnym zdaniem i niewyparzonym, buraczanym (wg. co poniektórych buraczanych paniczów od farmamarketingu) językiem. Co by było jeszcze bardziej zabawniej Prezes Activeweb zarzuca mi że działam na korzyść Active Pharma, edukując i dając profesjonalne korekty do ich produkcji.

Na koniec nasuwa się pytanie po co? W sumie Active Pharma sama i ustami swoich pracowników podpisujących się nazwą firmy pluje na Activeweb i tenże Activeweb cicho siedzi (za co może podobno mu się oberwać wg. tego śmiesznego radcy prawnego) sądząc że klienci widzą i wiedzą swoje. Opowiadają pracownicy AP jak to Activeweb kopiuje ich projekty które powstały zanim ich firma zaistniała/powstała – a to podobno mnie zarzuca się schizofrenie … i to mnie wkurza. W odróżnieniu od pokazywania jak się włamać (patrz watek na goldenline gdzie pracownicy Active Pharma pokazują jak złamać numer PWZ) ja pokazuje moje subiektywne oceny złego designu czy wprowadzania w błąd klientów. Jeśli Active Pharma i jej pracownicy nie robili ani nie mówili tego co wytykam to bardzo chętnie tu i teraz mogę przeprosić … „jeśli”.

Jasne że można sprzedawać chłam i jasne jest dla mnie że można krytykować ten chłam i powiedzieć swoją własną prywatną opinie używając słowa „chłam” … bo to jest chłam i żaden proces wytoczony tego nie zmieni.

ActivePharma zwróciła się do Naczelnej Izby Lekarskiej ponad dwa lata temu z prośbą o współpracę w zakresie elektronicznej weryfikacji lekarzy w czasie rzeczywistym (integracja z CRL). Na bazie współpracy ActivePharma z Naczelną Izbą Lekarską powstał PIERWSZY W POLSCE SYSTEM WERYFIKACJI LEKARZY ONLINE – NetDoctor.

Ładnie i zgrabnie sformułowane zdanie z którego czytający dowie się że system „konkurencyjny” (szczęście ze tylko wg autorów) i szeroko stosowany (to również pobożne życzenia – bo kilkanaście czy może już kilkadziesiąt wdrożeń przede wszystkim dla jednej firmy w porównaniu do kilku setek dla kilkudziesięciu firm i instytucji wdrożeń Medpassu zadaje kłam kolejnemu zdaniu) jest pierwszy i jedyny.

Przez 2 lata jeden z systemów usilnie szczycił się ilością zarejestrowanych użytkowników. Podkreślano coraz większą ilość zarejestrowanych lekarzy, otwarty dostęp do wszystkich specjalistycznych portali medycznych itd. W tym czasie ActivePharma zbudowała silny produkt o nazwie NetDoctor, który wyznaczył standardy weryfikacji lekarzy online i był z sukcesem wdrażany na portalach korporacyjnych, edukacyjnych i produktowych.

Moja współpraca z Activeweb trwa już 3,5 roku i jeśli pamięć mnie nie zawodzi to jak pojawiłem się wśród współpracowników, Medpass działał już pełna parą i był jedynym takim systemem skierowanym do lekarzy i farmaceutów. NIL nie jest wyznacznikiem ani legalności, ani daty powstania, ani tym bardziej istnienia, trzeba nadmienić że Medpass dla świętego spokoju i ze względu na nieetyczne i nielegalne działania ActivePharma zdecydował się na podłączenie weryfikacji w bazie Naczelnej Izby Lekarskiej. Wdrażanie z „sukcesem” to też lekko na wyrost powiedziane, podłączenie na jednej stronie (a nie jak to ładnie sobie samemu napisali PORTALACH, zdecydowanie bym się podszkolił w nomenklaturze) korporacyjnej oraz na kilku stronach edukacyjnych tego samego klienta i jeszcze mniejszej liczbie stron produktowych jest zbyt lichym wynikiem aby nawet samemu sobie pisać takie poematy-banialuki. Przypomina mi się znów Pan Marter piszący po zrealizowaniu jednej lichej video-relacji z konferencji z fatalna oprawą i jakością o pozycji lidera w stosunku do firmy która ich w roku robi 40 i wg mojego zdania – profesjonalnie.

Zalet systemu jest wiele, o czym przekonali się nasi Klienci. Jednak kontynuując temat chciałbym zaznaczyć, jak poprzez pewnego rodzaju manipulację pojawia się informacja, iż w Polsce jest kolejny system weryfikujący w NIL.

Jakich zalet do cholery? Co takiego oferuje system NetDoctor? Logowanie i weryfikację? ALE INNOWACYJNOŚĆ! Gdyby na spotkaniu z klientem dwie firmy o których piszę miały by przedstawić swój system ActivePharma po powtórzeniu 3x zwrotu „weryfikacja w NIL” mogła by po kilkudziesięciu sekundach skończyć, natomiast Aby przedstawić możliwości Medpass nie starczyło by kilku godzin. System dumnie zwany NetDoctor to zwykły skrypt rejestracji i logowania montowany oddzielnie na każdym serwisie celem wyciągnięcia dodatkowej kasy od klienta nie oferujący NIC więcej – jako grafik napisałbym taki skrypt w parę godzin włącznie z weryfikacją w Izbie. Niewyjaśnione zasady przetrzymywania danych osobowych i zarządzania bazami, wymuszanie każdorazowej rejestracji dla nawet różnych serwisów tej samej firmy … to mają być te zalety? I co więcej? Medpass ma kilkadziesiąt dodatkowych usług dla klientów a przede wszystkim jest systemem społecznościowym ujednolicającym logowanie, dzięki niemu jednym loginem zalogować się można do setek serwisów, portali, kursów … ale pośmiejmy się dalej z goebbelsowskiej propagandy (najlepiej przywalić komuś i wołać potem jak to strasznie jesteśmy pobici):

Wystarczy zapoznać się z informacjami, które pojawiały się wcześniej w Internecie na temat systemu Medpass 1, 2 i może 2,5, 2,6 etc. Przez pewien czas byliśmy świadkami zręcznej manipulacji informacjami, czytając o licznych możliwościach owego systemu, w tym weryfikacji z NIL.Teraz już wiemy, jaka jest rzeczywistość. Wiemy jak doskonale można manipulować informacją, jednocześnie wytykając ActivePharma praktyki monopolistyczne, co oczywiście jest kompletną bzdurą. Widząc komunikat i nową kampanię systemu Medpass wiemy, że weryfikacja w NIL przy pomocy tego systemu jest prawdopodobnie możliwa dopiero teraz, chociaż biorąc pod uwagę wcześniejsze komunikaty, można jeszcze mieć pewne wątpliwości.Tak czy inaczej taki start to chyba niezbyt dobra reklama, ale to już pozostawiam do oceny Państwu i jej twórcom.

I tu już mamy mega bezczelna wypowiedź Pana Radoslawa Martera której komentowanie urąga mojej i mam nadzieje czytelników inteligencji ale z drugiej strony nie mogę się powstrzymać od wykpienia:

Ale jak to zwykle bywa, prędzej czy później należało spodziewać się „kopii” na polskim rynku, która już wcześniej była zapowiadana.

Ja osobiście nie rozumiem jak można być takim szują! Skopiować pomysł a następnie pluć na kopiowanego i kłamać wszystkim w oczy dla własnych korzyści, a wtórują mu pracownicy ActivePharma … już zarzuciłem wcześniej tej firmie sporo (kopiowanie cudzych firm i pomysłów od nazwy po produkty, podkupywanie domen przez podstawionych pracowników, włamywanie się do systemu, publiczne próby dyskredytacji znów przez podstawione osoby zatrudnione w ActivePharma), w odpowiedzi na nie usłyszeliśmy że „żadnych plagiatów nie zrobili” – odpowiedź na wypisane zarzuty potwierdzająca problemy z rozumieniem słowa pisanego naszej „wyroczni” farmamarketingu … zadając pytanie ile jest 2×2 w AP trzeba się spodziewać odpowiedzi „czerwony”. Czy pracownicy ActivePharma wieżą tak głęboko w kłamstwa które mówią swoim klientom czy może celowo wprowadzają w błąd? Ja bym postawił jednak na to drugie, bo całe moje obcowanie z tą firmą daje mi przeświadczenie że ich działalność oscyluje za blisko słowa oszustwo czy naciągactwo.

Amatorski produkt i znów amatorskie i szczeniackie zagrywki … zieeeew, może Panie Radosławie jakieś trudniejsze zadanie Pan wymyśli i użyje argumentów mniej gówniarskich oraz nieco bliższych prawdzie albo choć rzeczywistości?

PS. Do tej pory skasowano kilkanaście moich komentarzy – więc będę się nimi dzielił tu, nie jestem samolubem ;)

„‘Uwielbiam ludzi którzy manipulują danymi’, a dzisiaj oficjalnie się do tego owi ludzie przyznają :). Wychodzi na to że MedPass za chwilę będzie miał weryfikacje lekarzy w NIL, (opublikowany komunikat na ich stronie) czyli wcześniej takiej weryfikacji nie było.”

Wypowiedź przypomina poziomem schizofrenii propozycje Pana Martera aby panaceum na zakaz kontaktowania się lekarzy z przedstawicielami medycznymi był eDeteiling ich firmy (spotkania lekarzy z przedstawicielami jeno z notebookiem i prezentacją). Wkładając komuś jakieś słowa trzeba przynajmniej mieć dowód na to że Medpass, który jest powodem tego sporu, gdziekolwiek był promowany czy choć opisywany jako system weryfikowany w NIL bo kompromituje się pan Panie Przemysławie w równym stopniu jak Pan Marter podczas naszej ostatniej dyskusji (niestety niezakończonej – przypomnę że Radosław Marter,”wielki” marketingowiec, skapitulował waląc jakieś beznadziejne teksty o kałasznikowach w rekach miszów), bo słowa o Medpasie i NIL jakoś nie było.

Jeśli więcej ma takich pracowników ta firma to musi tam być dość zabawnie podczas dnia … tylko jak oni się ze sobą kontaktują? Chyba że jest to „akcja” skierowana na zdyskredytowanie konkurencji niepoślednimi metodami – ale tu trzeba by reprezentować jakis poziom a nie rzucać gównem, wiecie Panowie raz że nie trafiacie a dwa ze sami w tym gównie jesteście ubabrani po pachy … jedzie od was jak cholera i z niesmakiem odwraca się od was nos. Niestety mnie sprawia ogromną satysfakcje udowadnianie sobie wyższości nawet nad takimi dennymi przeciwnikami czy to w dyskusji czy to w konkurencji (choć to zbyt na wyrost powiedziane). Nie zazdroszcze ich klientom, i mocno sie dziwię że takowych mają.

Wychodzi na to że Medpass (po części moje dziecko) jest tak dobry że nie mogą sobie z nim poradzić w inny sposób jak oszustwa, kłamstwa i półprawdy … aż sobie na farmamarketing.info coś na ten temat skrobnę.