Ostatni projekt jaki sobie wziąłem na tapetę jest znów startem do najazdów na mnie :) Krytykowałem sporo ale dawno nie Pana Radosława z Active Pharme za jego poematy pochwalne na temat lekko mówiąc poślednich produkcji – nawet jeszcze nie zacząłem (jeno opublikowałem draft filmu) a już anonimy zalewają komentarze. Czy oni nigdy się nie nauczą że takie działania zamiast mnie zniechęcić nakręcają jedynie sprężynę? (więcej…)

Kolejny wpis na farmamarketing.info mojego autorstwa zainspirowany poczynaniami Pana Martera z ActivePharma. Bardzo zabawnie lekko pojechał po Artagence sugerując że jego firma zdecydowanie lepiej sobie radzi bo potrafi np. zrobić serwis w kilka dni. (więcej…)

Mój klient pokazał mi pismo które do niego skierowała kancelaryjka jakowaś, pismo to skierowane „teoretycznie” do mnie jest żądaniem (a w praktyce po rozmowie tel. groźbą) usunięcia moich prywatnych opinii z tego bloga i z bloga o farmamarketingu o firemce Active Pharma. Miałem też nieprzyjemność rozmawiać z radcą prawnym reprezentującym „toto”, który zachował się w podobnym stylu jak przedstawiciele firemki którą tak moje opinie ubodły – wydzierał się na mnie i groził sądami – jak dla mnie zachowanie poniżej krytyki (jednych i drugich). (więcej…)

… swego czasu powiedział Dr Joseph Paul Goebbels (co podpowiedział mi Igor czytając kolejne oszczerstwa), i chyba ma zdolnych naśladowców, mianujących się jako guru farmamarketingu albo lidera innowacyjnych rozwiązań dla medycyny (żeby nie było wątpliwości hasłem tym opisuje swoją działalność Activeweb od 4 lat a od jakiś kilku miesięcy podszywa się pod nie ActivePharma) – pisząc te słowa mam na myśli oczywiście przede wszystkim już wspominanego Pana Radosława Martera. Tym razem z cyklu artykułów o Medpassie (pod przykrywką wychwalania własnego systemu) dowiedzieć się można że np.

ActivePharma zwróciła się do Naczelnej Izby Lekarskiej ponad dwa lata temu z prośbą o współpracę w zakresie elektronicznej weryfikacji lekarzy w czasie rzeczywistym (integracja z CRL). Na bazie współpracy ActivePharma z Naczelną Izbą Lekarską powstał PIERWSZY W POLSCE SYSTEM WERYFIKACJI LEKARZY ONLINE – NetDoctor.

Ładnie i zgrabnie sformułowane zdanie z którego czytający dowie się że system „konkurencyjny” (szczęście ze tylko wg autorów) i szeroko stosowany (to również pobożne życzenia – bo kilkanaście czy może już kilkadziesiąt wdrożeń przede wszystkim dla jednej firmy w porównaniu do kilku setek dla kilkudziesięciu firm i instytucji wdrożeń Medpassu zadaje kłam kolejnemu zdaniu) jest pierwszy i jedyny.

Przez 2 lata jeden z systemów usilnie szczycił się ilością zarejestrowanych użytkowników. Podkreślano coraz większą ilość zarejestrowanych lekarzy, otwarty dostęp do wszystkich specjalistycznych portali medycznych itd. W tym czasie ActivePharma zbudowała silny produkt o nazwie NetDoctor, który wyznaczył standardy weryfikacji lekarzy online i był z sukcesem wdrażany na portalach korporacyjnych, edukacyjnych i produktowych.

Moja współpraca z Activeweb trwa już 3,5 roku i jeśli pamięć mnie nie zawodzi to jak pojawiłem się wśród współpracowników, Medpass działał już pełna parą i był jedynym takim systemem skierowanym do lekarzy i farmaceutów. NIL nie jest wyznacznikiem ani legalności, ani daty powstania, ani tym bardziej istnienia, trzeba nadmienić że Medpass dla świętego spokoju i ze względu na nieetyczne i nielegalne działania ActivePharma zdecydował się na podłączenie weryfikacji w bazie Naczelnej Izby Lekarskiej. Wdrażanie z „sukcesem” to też lekko na wyrost powiedziane, podłączenie na jednej stronie (a nie jak to ładnie sobie samemu napisali PORTALACH, zdecydowanie bym się podszkolił w nomenklaturze) korporacyjnej oraz na kilku stronach edukacyjnych tego samego klienta i jeszcze mniejszej liczbie stron produktowych jest zbyt lichym wynikiem aby nawet samemu sobie pisać takie poematy-banialuki. Przypomina mi się znów Pan Marter piszący po zrealizowaniu jednej lichej video-relacji z konferencji z fatalna oprawą i jakością o pozycji lidera w stosunku do firmy która ich w roku robi 40 i wg mojego zdania – profesjonalnie.

Zalet systemu jest wiele, o czym przekonali się nasi Klienci. Jednak kontynuując temat chciałbym zaznaczyć, jak poprzez pewnego rodzaju manipulację pojawia się informacja, iż w Polsce jest kolejny system weryfikujący w NIL.

Jakich zalet do cholery? Co takiego oferuje system NetDoctor? Logowanie i weryfikację? ALE INNOWACYJNOŚĆ! Gdyby na spotkaniu z klientem dwie firmy o których piszę miały by przedstawić swój system ActivePharma po powtórzeniu 3x zwrotu „weryfikacja w NIL” mogła by po kilkudziesięciu sekundach skończyć, natomiast Aby przedstawić możliwości Medpass nie starczyło by kilku godzin. System dumnie zwany NetDoctor to zwykły skrypt rejestracji i logowania montowany oddzielnie na każdym serwisie celem wyciągnięcia dodatkowej kasy od klienta nie oferujący NIC więcej – jako grafik napisałbym taki skrypt w parę godzin włącznie z weryfikacją w Izbie. Niewyjaśnione zasady przetrzymywania danych osobowych i zarządzania bazami, wymuszanie każdorazowej rejestracji dla nawet różnych serwisów tej samej firmy … to mają być te zalety? I co więcej? Medpass ma kilkadziesiąt dodatkowych usług dla klientów a przede wszystkim jest systemem społecznościowym ujednolicającym logowanie, dzięki niemu jednym loginem zalogować się można do setek serwisów, portali, kursów … ale pośmiejmy się dalej z goebbelsowskiej propagandy (najlepiej przywalić komuś i wołać potem jak to strasznie jesteśmy pobici):

Wystarczy zapoznać się z informacjami, które pojawiały się wcześniej w Internecie na temat systemu Medpass 1, 2 i może 2,5, 2,6 etc. Przez pewien czas byliśmy świadkami zręcznej manipulacji informacjami, czytając o licznych możliwościach owego systemu, w tym weryfikacji z NIL.Teraz już wiemy, jaka jest rzeczywistość. Wiemy jak doskonale można manipulować informacją, jednocześnie wytykając ActivePharma praktyki monopolistyczne, co oczywiście jest kompletną bzdurą. Widząc komunikat i nową kampanię systemu Medpass wiemy, że weryfikacja w NIL przy pomocy tego systemu jest prawdopodobnie możliwa dopiero teraz, chociaż biorąc pod uwagę wcześniejsze komunikaty, można jeszcze mieć pewne wątpliwości.Tak czy inaczej taki start to chyba niezbyt dobra reklama, ale to już pozostawiam do oceny Państwu i jej twórcom.

I tu już mamy mega bezczelna wypowiedź Pana Radoslawa Martera której komentowanie urąga mojej i mam nadzieje czytelników inteligencji ale z drugiej strony nie mogę się powstrzymać od wykpienia:

Ale jak to zwykle bywa, prędzej czy później należało spodziewać się „kopii” na polskim rynku, która już wcześniej była zapowiadana.

Ja osobiście nie rozumiem jak można być takim szują! Skopiować pomysł a następnie pluć na kopiowanego i kłamać wszystkim w oczy dla własnych korzyści, a wtórują mu pracownicy ActivePharma … już zarzuciłem wcześniej tej firmie sporo (kopiowanie cudzych firm i pomysłów od nazwy po produkty, podkupywanie domen przez podstawionych pracowników, włamywanie się do systemu, publiczne próby dyskredytacji znów przez podstawione osoby zatrudnione w ActivePharma), w odpowiedzi na nie usłyszeliśmy że „żadnych plagiatów nie zrobili” – odpowiedź na wypisane zarzuty potwierdzająca problemy z rozumieniem słowa pisanego naszej „wyroczni” farmamarketingu … zadając pytanie ile jest 2×2 w AP trzeba się spodziewać odpowiedzi „czerwony”. Czy pracownicy ActivePharma wieżą tak głęboko w kłamstwa które mówią swoim klientom czy może celowo wprowadzają w błąd? Ja bym postawił jednak na to drugie, bo całe moje obcowanie z tą firmą daje mi przeświadczenie że ich działalność oscyluje za blisko słowa oszustwo czy naciągactwo.

Amatorski produkt i znów amatorskie i szczeniackie zagrywki … zieeeew, może Panie Radosławie jakieś trudniejsze zadanie Pan wymyśli i użyje argumentów mniej gówniarskich oraz nieco bliższych prawdzie albo choć rzeczywistości?

PS. Do tej pory skasowano kilkanaście moich komentarzy – więc będę się nimi dzielił tu, nie jestem samolubem ;)

Jakiś Przemysław Felicki z ActivePharma zarzuca kłamstwo firmie z którą współpracuję … czytam te bzdury jakie wypisuje i normalnie aż nie wieżę że można być aż takim idiotą – cytując

„‘Uwielbiam ludzi którzy manipulują danymi’, a dzisiaj oficjalnie się do tego owi ludzie przyznają :). Wychodzi na to że MedPass za chwilę będzie miał weryfikacje lekarzy w NIL, (opublikowany komunikat na ich stronie) czyli wcześniej takiej weryfikacji nie było.”

Wypowiedź przypomina poziomem schizofrenii propozycje Pana Martera aby panaceum na zakaz kontaktowania się lekarzy z przedstawicielami medycznymi był eDeteiling ich firmy (spotkania lekarzy z przedstawicielami jeno z notebookiem i prezentacją). Wkładając komuś jakieś słowa trzeba przynajmniej mieć dowód na to że Medpass, który jest powodem tego sporu, gdziekolwiek był promowany czy choć opisywany jako system weryfikowany w NIL bo kompromituje się pan Panie Przemysławie w równym stopniu jak Pan Marter podczas naszej ostatniej dyskusji (niestety niezakończonej – przypomnę że Radosław Marter,”wielki” marketingowiec, skapitulował waląc jakieś beznadziejne teksty o kałasznikowach w rekach miszów), bo słowa o Medpasie i NIL jakoś nie było.

Jeśli więcej ma takich pracowników ta firma to musi tam być dość zabawnie podczas dnia … tylko jak oni się ze sobą kontaktują? Chyba że jest to „akcja” skierowana na zdyskredytowanie konkurencji niepoślednimi metodami – ale tu trzeba by reprezentować jakis poziom a nie rzucać gównem, wiecie Panowie raz że nie trafiacie a dwa ze sami w tym gównie jesteście ubabrani po pachy … jedzie od was jak cholera i z niesmakiem odwraca się od was nos. Niestety mnie sprawia ogromną satysfakcje udowadnianie sobie wyższości nawet nad takimi dennymi przeciwnikami czy to w dyskusji czy to w konkurencji (choć to zbyt na wyrost powiedziane). Nie zazdroszcze ich klientom, i mocno sie dziwię że takowych mają.

Wychodzi na to że Medpass (po części moje dziecko) jest tak dobry że nie mogą sobie z nim poradzić w inny sposób jak oszustwa, kłamstwa i półprawdy … aż sobie na farmamarketing.info coś na ten temat skrobnę.